?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Понеслось!

Коротко о себе - по национальности Землянин, по жизни - Думающий, Логикославный, Информационноимущий, Знаниепоклонник, интернетофил. По жизни уважуха и респект таким, как Эйнштейн, Тесла, Планк, Фейнман, Хокинг, Харрис, Пенроуз, Доккинз, Курцвейл, Лиси и многим другим учёным и мыслителям. Не выношу тупость, жадность, ложь. Противник всего того, что в последние годы происходит с образованием в России.

В своём журнале буду стараться заниматься только одним - Просвещением, т.е. пропагандой здравого смысла и науки. Людей увлекающихся такими направлениями современной науки, как астрономия (астрофизика. космология), биология (нейробиология, биоконструирование, генетика), альтернативная ( гео-, гелио-, ветро- ) энергетика, 3D-принтинг и другим прогрессивным направлениям - категорически прошу френдить на взаимной основе.

Страдающим тяжелыми формами ПГМ и ФГМ, а так же сознательных обманщиков, распространителей "опиума для народа" и прочим "духовным" троллям, рекомендую всё же постараться подумать прежде чем читать. Возможно образование новых нейронных связей и, как следствие появление зачатков разума и логики.

С Новым Годом!

oEfQqKwBk6Y

Поздравляю всех с Новым 2017 годом!

P.S. Я на "Дриме" уже давно. Не потерямся. :)

Tags:

2016

С наступающим Новым годом!
Здоровья, успехов, счастья!


[Spoiler (click to open)]





Информационным поводом для этой статьи является то, что 30 октября (четверг) в 14:00 в ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная борьбе с лженаукой в России. В мероприятии примут участие председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров и декан факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Вартанова. Дело в том, что недавно МГУ выиграл тендер на 25 миллионов рублей на «Разработку и практическую реализацию предложений по популяризации научных достижений и обеспечение деятельности Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»

В связи с этим я хочу поделиться своими соображениями о том, как бороться с лженаукой в России и привести ряд конкретных свежих примеров лженаучной деятельности. Разумеется, можно сказать, что для успешной борьбы с лженаукой и просвещения общества пригодились бы определенные законодательные меры: реформа школьного образования с уклоном в естественные науки, остановка процесса клерикализации школ и ВУЗов, но ясно, что речь сейчас идет исключительно о борьбе с лженаукой с помощью СМИ, поэтому акцент сделаем именно на этом.

Нужно понимать, что лженаука в нашей стране принимает несколько форм. Есть «академическая» лженаука, представленная прежде всего недобросовестными диссертациями и липовыми «научными» журналами. В первом случае наиболее активное противостояние лженауке оказывает проект Диссернет. В связи с этим возникает первое направление борьбы:

1. Создание качественных роликов и написание статей по материалам диссернета с последующей раскруткой этих материалов в центральных СМИ, чтобы привлечь внимание общества к наличию шарлатанов с научными степенями и к тому факту, что с ними ведется борьба, что некоторые такие люди своих степеней уже лишились, а другие лишатся в скором будущем.

Во втором случае речь идет о некачественных «научных журналах», некоторые из которых индексируются РИНЦ и входят в «список ВАК». Тут стоит упомянуть знаменитую историю про «Корчеватель», когда один журнал, входивший в список ВАК, принял в печать статью, полученную путем автоматического перевода текста, написанного генератором случайных наукообразных текстов. На текст корчевателя была даже получена положительная рецензия, в которой были отмечены сильные и слабые стороны работы. Рецензента не смутило даже то, что в благодарностях в статье был весьма непрозрачный намек:

«Я благодарен профессору М.С.Гельфанду, привлекшему мое внимание к проблеме публикации случайных текстов, д.ф.-м.н. Б.Е.Штерну за внимание к работе, Дж.Стриблингу за использование текста, порожденного SciGen и к.филол.н. Л.Л.Иомдину за использование системы «Этап-3». Эта работа была частично поддержана ООО «Тровант»».

Read more...Collapse )
Для начала - перепост. А потом - пара дополнительных соображений.

*********
Оригинал взят у scinquisitor в Smart Is The New Sexy: показ фильма "Неверующие" в Москве
Так получилось, что сегодня я оказался гостем на очень необычном и интересном мероприятии. Около 150 человек собрались в Москве, в Сахаровском центре, чтобы посмотреть фильм "Неверующие" в оригинальной озвучке студии переводов Vert Dider. Среди гостей были также Александр Марков macroevolution (один из самых известных популяризаторов науки в России), Ася Казанцева asena (популяризатор науки и автор замечательной книги "Кто бы мог подумать!" про наше мышление), Михаил Лидин (ведущий скепсис-обзора на диване), Виталий Фролов (широко известный в узких кругах автор) и еще несколько человек.
Read more...Collapse )

Смоделирована эволюция Вселенной


Ученые смоделировали на суперкомпьютере эволюцию Вселенной, впервые получив столь достоверные результаты. Цифровой мир оказался неотличим от реального. Компьютерная модель позволит проверять теории о том, из чего состоит и как устроена Вселенная.



Модель охватывает историю пространства-времени с момента 12 миллионов лет после Большого взрыва
©Illustris Collaboration

Группа ученых из разных стран мира под руководством Марка Фогельсбергера из Массачусетского технологического института (MIT) при помощи компьютера создала наиболее полную визуальную модель эволюции Вселенной, которая показывает, как формировались первые галактики вокруг сгустков таинственной субстанции – темной материи.


[Читать, смотреть]






Наблюдать темную материю невозможно, поскольку она не имеет электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним. Однако так как она создает гравитационные эффекты, ее можно обнаружить.


При помощи новой компьютерной модели эволюции Вселенной можно будет проверить теории о том, из чего, собственно, она состоит и как устроена. По мнению профессора Ричарда Эллиса из Калифорнийского технологического института (Caltech) в Пасадене, который является одним из ведущих в мире специалистов по вопросу возникновения галактик, созданная модель просто «поразительна».

Теперь мы сможем начать понимать, как возникают звезды и галактики, и как они взаимодействуют с темной материей.

– Ричард Эллис из Калифорнийского технологического института (Caltech) в Пасадене

Профессор Карлос Френк из Даремского университета в Англии, на теориях которого и основана новая модель эволюции Вселенной, признался, что «доволен» хорошими результатами.

В обычных компьютерных моделях можно создать правдоподобно выглядящие звезды и галактики. Но всем заправляет темная материя.

Профессор Карлос Френк из Даремского университета в Англии

Ученого радует, что компьютерное моделирование, основанное на теории, что Вселенная возникла из темной материи, оказалось таким успешным.

Авторы исследования использовали огромные вычислительные мощности для создания данной модели, в частности, новейшие суперкомпьютеры и программы Arepo, с помощью которых исследователи справились с поставленной задачей всего за три месяца.


Чтобы запустить программу и дождаться ее результатов, обычному ноутбуку потребуется около двух тысяч лет.


Сначала в модели появляются линии загадочной субстанции – ученые их называют темной материей. Она словно ветви космического древа простирается во вселенской пустоте. А спустя миллионы лет собирается в кластеры, которые впоследствии выступают в качестве исходных материалов для первых галактик.

Потом возникает обычная материя, из которой со временем появятся звезды, планеты и сама жизнь.

В самом начале происходит множество гигантских взрывов, и материя затягивается в черные дыры, откуда потом выбрасывается. В результате этого хаоса со временем появляются звезды и галактики. В конце модели предстает Вселенная, похожая на настоящую.

Руководитель исследования доктор Марк Фогельсбергер отмечает, что компьютерное моделирование подтверждает многие современные теории космологии.

Многие галактики, появившиеся в этой модели, очень похожи на галактики в реальной Вселенной. Это говорит, что наши базовые знания о том, как функционирует Вселенная, соответствуют действительности. <…> Если из компьютерного моделирования исключить темную материю, то результат не будет похож на настоящую Вселенную.

Марк Фогельсбергер, руководитель исследования


Это компьютерное моделирование является первым, которое демонстрирует возникновение видимой материи из материи темной.


Модель позволит определить, как функционирует «темная энергия», способствующая расширению Вселенной.

В 2020 году Европейское космическое агентство планирует совершить запуск спутника «Евклид», который предназначен для измерения скорости расширения Вселенной. Чтобы использовать данные, полученные «Евклидом», надо сначала провести компьютерное моделирование функционирования темной материи, а потом сравнить эти данные с результатами «Эвклида». Об этом сообщает доктор Джоанна Данкли из Оксфордского университета.

Между тем, доктор Робин Качпол из института астрономии в Кембридже считает, что несмотря на «потрясающие» результаты моделирования, «не следует очаровываться их красотой».

Оно демонстрирует что-то похожее на галактики, имея не слишком много общего с физикой появления галактик.

– Робин Качпол из института астрономии в Кембридже




Если обобщить, то именно это подразумевала моя бабушка, рассказывая мне про войну.



Это она. На войну ушла в июле 1941 года, в 18 лет. Прошла войну до Польши. В 70-е получала пенсию 57 рублей, в 80-е года - 64 рубля. Квартиру получила в 1985 году (до получения жили в "однушке" вчетвером) после письма Горбачёву. Шутила, после получения продуктовой подачки,  мол, говорят, что к столетию Победы каждому ветерану будут давать по трёхкомнатной квартире и по чёрной "Волге", жаль только некому будет...
[Spoiler (click to open)]





Мой дед, Войну прошёл до Берлина.

Спасибо Вам, родные! Светлая вам память.

Tags:

Новая магия: *Дэвид Брукс о грядущей революции сознания*

© Alex Podesta

Новая магия: Дэвид Брукс о грядущей революции сознания

Как культ разумности и материального успеха повлиял на наше понимание человеческой природы? Что мы узнали о себе благодаря современным научным исследованиям? Политический журналист и колумнист The New York Times, автор нескольких книг о современной американской культуре Дэвид Брукс выступил на TED с лекцией о новом гуманизме.

Когда я устроился на свою нынешнюю работу, мне дали хороший совет — брать интервью у трех политиков ежедневно. И после такого тесного контакта с ними я могу сказать вам одно — все они эмоциональные уроды. У всех у них то, что я называю слабоумие со словесным поносом: они так много говорят, что сами сходят с ума. Но в чем им не откажешь, так это в умении общаться. Когда ты их встречаешь, они смотрят тебе в глаза, они вторгаются в твое личное пространство, массируют твой затылок.

[Spoiler (click to open)]


Парадокс состоит в том, что когда эти люди начинают заниматься политикой, исчезает их социальная осведомленность, они начинают говорить, как бухгалтеры. В течение своей карьеры я осветил в прессе множество политических неудач. Мы послали экономистов с планами приватизации в распавшийся Советский Союз, но общество им не поверило. Мы начали военное вторжение в Ирак, но забыли о существующем культурном и психологическом климате. Наша система финансового регулирования основывалась на предположении, что биржевые трейдеры — это рациональные существа, которые не наделают глупостей. В течение 30 лет я освещал школьную реформу. Нам удалось добиться реорганизации делопроизводства: относительно льгот, частных школ, поручительств. Но год за годом результаты были разочаровывающими. На самом деле, люди учатся у людей, которых они любят. И если ты не учитываешь индивидуальное отношение между учителем и учеником, ты не учитываешь действительность. Эта действительность оказалась вычеркнута из нашего политического процесса.

«Веками мы наследовали взгляд на человеческую природу, основанный на представлении о разделенном «я» — об отделенном от эмоций разуме и об обществе, прогрессирующем по мере подавления страстей рассудком».

И я спросил себя: «Почему наиболее социально приспособленные люди на земле бесчеловечны в политике?» И пришел к выводу, что это всего лишь признак более серьезной проблемы. Веками мы наследовали взгляд на человеческую природу, основанный на представлении о разделенном «я» — об отделенном от эмоций разуме и об обществе, прогрессирующем по мере подавления страстей рассудком. В результате мы воспринимаем себя как рациональных личностей, непосредственно реагирующих на стимулы. Мы пытаемся использовать положения физики для определения человеского поведения. Была произведена ампутация, мы стали рассматривать человеческую природу очень поверхностно.

Вы можете наблюдать это на примере того, как мы растим своих детей. Подходишь к начальной школе в три часа дня и видишь выходящих оттуда детишек со своими 35-килограммовыми рюкзаками. Детей забирают создания, которых я называю сверх-мамочками — женщины, успешно сделавшие карьеру и взявшие выходной, чтобы удостовериться, что их дети поступят в Гарвард. Дети воспитываются определенным образом, прыгая через обручи измеряемых достижений — выпускные тесты, игра на гобое, футбол. Поступают в лучшие университеты, получают хорошую работу, зарабатывают кучу денег и иногда становятся успешными — в поверхностном понимании. Они заводят детей и женятся на красивых партнерах, воплощая своими семьями чудо генетики: их бабушки выглядят как Гертруды Штайн, а их дочери выглядят как Холли Берри — черт знает, как это у них получается. Их жизненная философия к старости не успевает сформироваться, однако они решают, что не будут умирать, раз всю жизнь во всем добивались успеха. И вот они нанимают персональных тренеров и глотают Циалис, как мятные леденцы.

«Этот новый взгляд основывается не на теологии или философии, а на исследовании разума различными учеными — от неврологов до когнитивистов, поведенческих экономистов, психологов, социологов».

Хотя это и часть жизни, это не вся жизнь. В течение последних лет мы гораздо глубже изучили природу человека — то, кем мы являемся. Этот новый взгляд основывается не на теологии или философии, а на исследовании разума различными учеными — от неврологов до когнитивистов, поведенческих экономистов, психологов, социологов. Когда собираешь все это воедино, получается новый взгляд на природу человека, далекий от холодного материализма — новый гуманизм, новая магия. И если подытожить все эти исследования, то можно сформулировать три основных положения — три глубинных характеристики человека.

Во-первых, пока сознание пишет автобиографию нашего вида, наше бессознательное проделывают большую часть работы. Разум человека может воспринимать миллионы кусочков информации в минуту, из которых осознается около сорока. Это приводят к странностям: например, у людей по имени Деннис вероятность стать стоматологами (англ. dentist) выше средней, а люди с именем Лоуренс чаще становятся адвокатами (англ. lawyer) — нас бессознательно притягивает к вещам, которые похоже звучат. Кроме того, наше бессознательное вовсе не тупое и сексуально-ориентированное, а, на самом деле, достаточно умное. Одна из самых когнитивно сложных задач для нас — покупка мебели. Нам сложно представить, как диван будет выглядеть дома. Нужно сначала изучить доступные варианты, дать этой информации помариноваться в своей голове, отвлечься, а через пару дней довериться инстинктам — подсознание все уже решило.

Во-вторых, эмоции — это ядро нашего мышления. Антонио Дамасио (прим. нейробиолог, профессор нейронауки в Университете Южной Калифорнии) показал нам, что разум не отделен от эмоций — он основывается на них, они являются основаниями наших ценностных суждений. Понимание собственных чувств, работа по их развитию — центральные составляющие мудрости. В-третьих, мы, как личности, не изолированы. Мы социальные животные, а не рациональные животные. Мы определяемся отношениями с другими людьми. Глубокое взаимопроникновение — вот что мы наблюдаем, когда видим прогуливающихся влюбленных или подхваченную эмоциональным вихрем толпу в Египте или Тунисе.

«Что действительно важно для процветания и содержательной жизни — так это вещи более глубокие, вещи, которые мы, на самом деле, не можем выразить словами».

Мы дети Французского Просвещения. Мы верим, что умение мыслить — важнейшая из человеческих способностей. Но мне кажется, что философы Английского и Шотландского Просвещения — Дэвид Юм, Адам Смит — лучше понимали, кто мы есть. Они понимали, что разум наш слаб, а чувства сильны и заслуживают большего доверия. Думая о человеческом ресурсе, мы думаем об измеряемых вещах: оценках, результатах тестов, ученых степенях, количестве лет обучения. Но что действительно важно для процветания и содержательной жизни — так это вещи более глубокие, вещи, невыразимые словами. Позвольте мне перечислить те наблюдения, к пониманию которых пытаются подтолкнуть нас ученые своими исследованиями.

Первым даром или талантом человека будет ментальное зрение — способность проникать в разум других людей и узнавать, что те могут предложить. У детей есть эта способность. Эндрю Мелтцофф (прим. психолог, эксперт по детскому развитию) из Университета Вашингтона наклонился над ребенком, которому было 43 минуты с момента рождения, и показал ему язык. Ребенок показал ему язык в ответ. Дети рождаются со способностью проникать в разум матери и скачивать, что смогут там найти — модели понимания реальности. В США 55 процентов детей обладают глубоким двусторонним каналом связи с матерями, и по нему они узнают модели, как налаживать отношения с людьми, соотноситься с ними. И те, кто обладают такими моделями, имеют огромное преимущество в жизни. Ученые из Университета Миннесоты провели исследование детей в возрасте 18 месяцев, в котором они смогли предсказать с 77 процентной вероятностью, закончат ли те школу, основываясь на глубине их привязанности к матери. У 20 процентов не было глубокой связи. Они замкнуты, они плывут по жизни, как парусники, отданные во власть ветра — желая сблизиться с людьми, но не имея для этого нужных моделей.

Вторым навыком будет уравновешенность — спокойствие, достаточное для распознавания предвзятости и несостоятельности собственного разума. Мы самонадеянные машины. Девяносто пять процентов наших профессоров считают себя учителями с уровнем выше среднего. Девяносто шесть процентов студентов считают, что уровень их навыков общения выше среднего. И, кстати, эта черта еще связана с полом. Мужчина тонут вдвое чаще, чем женщины, поскольку думают, что они способны переплыть озеро. Но некоторые люди обладают эпистемологической скромностью — у них есть осведомленность о собственной предвзятости, собственной самонадеянности. Они способны соотнести силу выводов с силой доказательств.

Третья черта — metis, греческое слово, что бы мы назвали школой улиц. Это чувствительность к физической среде, способность схватывать ее модели — извлекать суть. Один из моих коллег в Times сделал отличный материал о солдатах в Ираке, способных взглянуть на улицу и каким-то образом узнать, заминирована она или нет. Они и сами не могут сказать, как они это делают, кроме того, что они чувствуют холодок. Чаще всего они оказываются правы. Кроме того, важно умение сопереживать, важна общность, то есть умение работать в группах. Это невероятно полезно, поскольку группы умнее индивидуальностей. И группы, взаимодействующие на личном уровне, гораздо умнее групп, сообщающихся электронным способом, поскольку 90 процентов нашего взаимодействия происходит невербально.

Можно указать на такую черту, как способность к смешиванию. Ребенок может сказать: «Я тигр», притвориться тигром. Это кажется элементарным. Но, на самом деле, это феноменально сложно — взять понятие «Я», понятие «тигр» и смещать их вместе. Но это является источником любого новаторства. Пикассо, например, взял понятие «западное искусство» и понятие «африканские маски» и смешал их — не только их геометрию, но и включенные в них системы морали. И последним, что я упомяну, будет лимеренция. Это не способность — это побуждение и мотивация. Сознание жаждет успеха и престижа. Бессознательное жаждет тех моментов трансцендентности, когда исчезает линия черепа и мы теряем себя в сложной задаче — когда, например, искусный мастер теряется в своем ремесле, когда натуралист ощущает единение с природой, когда верующий чувствует в себе любовь Господа. И многие из нас чувствуют это, когда любят друг друга.

«В то время как мы столкнулись с этой поверхностностью и несостоятельностью, вышедших из нашей неспособности постичь глубины нас самих, к нам приближается революция сознания».

Одно из самых прекрасных описаний в исследовании взаимопроникновения было сделано теоретиком и ученым Дугласом Хофстадтером из Университета Индианы. Он был женат на женщине по имени Кэрол. Когда их детям было 5 лет и 2 года, у Кэрол случился удар, затем у нее появилась опухоль мозга, и неожиданно она умерла. В своей книге «I Am a Strange Loop» он описывает событие, случившееся спустя несколько месяцев после смерти Кэрол — когда он находит ее фотографию на шкафчике в своей спальне.

«Я смотрел на ее лицо, я всмотрелся так глубоко, что почувствовал, что оказался внутри нее. И вдруг я обнаружил себя говорящим сквозь слезы: «Это я, это я». И эти простые слова вызвали множество мыслей, которые посещали меня до этого — о слиянии наших душ в одно существо более высокого уровня. О том, что самой сокровенной частью обеих наших душ были идентичные надежды и мечты о наших детях. О том, что эти надежды не были отдельными или отличными, но были единой надеждой, одной чистой вещью, определяющей нас обоих, спаявшей нас в единицу — такую единицу, которую я смутно представлял до того, как женился и у меня появились дети. Я понял, что, хотя Кэрол и умерла, кусочек ее сущности не умер, но продолжает непреклонно жить в моем мозгу».

Греки говорили, что мудрость может быть только выстрадана. Благодаря своему страданию Хофстадтер понял, насколько мы взаимопроникаемы. За последние 30 лет неудач наших политических стратегий, мы поняли, как поверхностен наш взгляд на человеческую природу. Столкнувшись с этой поверхностностью, с несостоятельностью, с неспособностью постичь глубины нас самих, мы ускорили приближение революции сознания. Люди в стольких областях изучают глубины нашей природы и выходят к нам с этим завораживающим новым гуманизмом. Открытие Фрейдом бессознательного сильно повлияло на общество того времени. Cейчас наши познания о бессознательном — о том, кем мы являемся на самом деле — становятся все более точными и глубокими, и эффект этих исследований на нашу культуру будет глубоким и очеловечивающим.

перевод

Другие миры

Другие миры

Горячие, холодные, темные странники и горящие в планетарном аду, твердые, как алмаз, и вязкие, как кисель – экзопланеты бывают разные. Но на каких из них может существовать жизнь? И какая она – похожа на нашу, а может быть, на ней живут существа, питающиеся аммиаком, метаном или даже металлом? Как ищут внеземной разум? Об этом и многом другом нам рассказали в Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН.



Экзопланета, вращающаяся вокруг красного карлика GJ 1214, в представлении художника
©ESO/L. Calçada

Ведущий научный сотрудник лаборатории астрометрии и звездной астрономии, доктор наук Наталия Шахт:


[Spoiler (click to open)]




- На 26 февраля этого года достоверно подтверждено существование 1077 экзопланет в 814 звездных системах. Но количество кандидатов в экзопланеты, конечно, значительно больше. Считается, что около 34% звезд солнечного типа могут иметь планеты в обитаемой зоне, подобные Земле. От 17 до 20% звезд с планетами – это двойные системы. В зависимости от орбитальной конфигурации, планетные системы делятся на две группы: S- и P-типа. Орбитой S-типа называется орбита, по которой планета вращается вокруг одной из компонент двойной звезды, а орбитой P-типа – когда планета вращается сразу вокруг двух звезд. Сейчас появляются расчеты, которые свидетельствуют о том, что теоретически возможен третий тип L – либрационный – когда планета, главная звезда и вторая компонента расположены так, как расположены Солнце, Юпитер и его троянцы (малые планеты – астероиды).

Наталия Шахт ©Ольга Фадеева

- Наталия Андреевна, расскажите о том, что такое обитаемая зона звезды и о ее характеристиках.

- Понятие «обитаемая зона» уже давно обсуждали ученые, в том числе такие известные, как американский астроном Карл Саган и наш соотечественник астрофизик Иосиф Самуилович Шкловский. Считается, однако, что впервые наиболее четко понятие обитаемой зоны дал китайский ученый Су Шухань в 1959 году. Обитаемая зона – это условная область в космосе, определенная из того расчета, что условия на поверхности планеты, находящейся в этой области, будут близки к земным. Там будет вода в жидком состоянии и водно-углеродный обмен. Это определение изначально было довольно тривиальным, однако потом оказалось, что обитаемая зона – это очень сложное понятие, и концепцию обитаемой зоны специалисту в одной области науки очень трудно определить, нужны скоординированные усилия не только астрономов, но и геологов, астробиологов, биологов, химиков и т. д. Дело в том, что в понятие обитаемой зоны входит очень большое число факторов.

Для одиночной звезды обитаемая зона имеет сферическую форму, такую же форму она имеет для каждого компонента двойной широкой системы, где звезды находятся на больших расстояниях друг от друга, а для кратно-орбитальной системы (тесной двойной) такая зона принимает форму деформированного сфероида, и понять, где начинаются и заканчиваются границы этой зоны, очень сложно.

Чтобы зона считалась обитаемой, необходимо, чтобы было соблюдено много условий. Источником энергии планеты должна быть родительская звезда. Известно, что в нашей галактике могут существовать более 1 млрд планет, которые свободно движутся в космосе и не являются гравитационно связанными со звездой. В таком случае планеты не считаются потенциально пригодными для жизни. Следующее условие возможной обитаемости – определенный спектральный класс звезды (обитаемая зона бывает, как правило, у достаточно старых звезд), определенная температура звезды, возраст – от 1 до 10 млрд лет, отсутствие сверхмассивных тел, отсутствие сильных изменений светимости звезды, отсутствие увеличения потока рентгеновского и гамма-излучения, и достаточное количество ультрафиолетового излучения – для создания органического синтеза, высокая концентрация металлов и соответствующее расстояние между звездами, а еще звезда не должна находиться в шаровом скоплении, она должна быть расположена вдали от активных источников гамма-излучения, далеко от центра галактики.

Также существует индекс подобия Земле – показатель сходства планеты с Землей, где учитывается размер, плотность, масса, расстояние от звезды, температура на поверхности планеты. У Земли этот индекс равен 1, а у планет вокруг звезды Gliese (которые составляют около 10 масс Земли), первая планета которой была открыта в 2005 году, индекс равен – 0,89. Есть еще индекс обитаемости планеты, который очень сложно вычисляется, где также учитывается множество факторов. И этот индекс у Земли тоже равен 1, и далее самый большой из известных нам, этот индекс у Титана – спутника Сатурна.

Обитаемые зоны не являются статическими, они движутся при разогревании звезды, удаляются – при ее охлаждении. Рассчитывая обитаемую зону для звезды, надо учитывать изменения интенсивности ее излучения с возрастом. Например, 4 млрд лет назад на Марсе была жидкая вода. В нашей солнечной системе – протяженная обитаемая зона, внутренняя ее граница удаляется со скоростью 1 метр в год (так как растет светимость Солнца). Поэтому через 1,75 млрд лет Земля покинет обитаемую зону. Жизнь на планете может быть и под ее поверхностью – это называется эндолитической биосферой. Однако сегодня изучаются, в основном, факторы обитаемости на поверхности экзопланеты, потому что тогда в спектре звезды можно определить процесс фотосинтеза, если же жизнь находится под поверхностью – сделать это очень сложно.  

Экзопланета Kepler-78b в представлении художника

©David A. Aguilar (CfA)

- Может ли планета находиться в обитаемой зоне, но быть при этом безжизненной?

- Разумеется, планета может находиться в обитаемой зоне, но не быть обитаемой по следующим причинам: на ней может быть недостаточное количество воды, слабая гравитация, бурные геологические процессы, падение малых небесных тел.

Одно из основных условий существования обитаемой планеты в обитаемой зоне определяется температурой тройной точки воды (строго определенные значения температуры и давления, при которых вода может одновременно и равновесно существовать в виде трех фаз – твердом, жидком и газообразном состояниях – NS). Внешняя граница такой зоны должна проходить в районе 273° Кельвина или 0° С, а критическая точка воды (внутренняя) должна быть в районе 647° Кельвина, когда ни при каком давлении вода не может быть жидкой.

Помимо прочего, на планете должно быть много водных резервуаров, средняя глубина которых на планетах земного типа должна быть около 2,2 км, необходимо наличие углекислого газа в атмосфере, а также должны происходить процессы углеродно-кремниевого цикла, которые осуществляются при движении плит в литосфере, при извержении вулканов и т.д.           

«Суперземля» в зоне обитаемости, располагающаяся у красного карлика

©University of Hertfordshire/ Neil Cook

- Расскажите о наиболее перспективных проектах, которые, помимо прочих, дают нам надежду на обнаружение внеземной жизни.

- В середине прошлого века появился известный институт, занимающийся поиском следов внеземного разума – проект SETI в США. Именно ему мы обязаны знаменитым сигналом «Wow!» («Вау!»), внеземное происхождение которого остается весьма спорным. Позже появилась также программа Active SETI или METI (Messaging of Extra Terrestrial  Intelligenсe). В отличие от SETI, которая ждет сигнала от внеземной цивилизации, Active SETI ( METI) направлена на то, чтобы самим посылать сигналы с Земли к экзопланетам. Так, известная звезда 16 Лебедя Bb с планетой 2,38 масс Юпитера является объектом программы SETI и Active SETI (METI).

В 1999 году к этой звезде было отправлено послание с помощью планетного радара в Евпатории, которое должно достигнуть 16 Лебедя в 2069 году. Также несколько лет назад к ближайшим звездам были отправлены так называемые «детские послания». «Детскими» они называются потому, что с помощью преподавателей и ученых их посылают дети – члены школьных астрономических кружков. Они надеются еще в течение жизни получить на них ответы.

Проектов по обнаружению экзопланет больше, однако многие из них в связи с финансовыми и другими трудностями пока заморожены. Но есть надежда на пока не очень известный, но перспективный французский проект NEAT Collaboration (Гренобльский университет). Проект был представлен в деталях в 2012 году. В задачи проекта входит запуск двух телескопов, которые будут летать в течение пяти лет. Сроки – с 2015 по 2020-е годы, но произойдет ли запуск именно в этот период – пока неизвестно. Цель миссии – исследовать главным образом 200 близких звезд (до 15 парсек от нас), хотя более далекие звезды тоже будут наблюдаться. Ожидаемые результаты – первая полная перепись планет земного типа, которые находятся в непосредственной близости от солнечной системы. Предполагается, что будет найдено не меньше 5 звезд с планетой 0,5 массы Земли, у 70 звезд можно найти  планеты с массами от 1 массы Земли и выше, и у 200 звезд с планетами по массам больше 5 масс Земли.

- Допустим, что на планете есть все условия для возникновения жизни. Через какое время она возникнет?

- Я не могу сказать точно, когда возникают различные формы жизни. Считается, что на нашей планете она возникла примерно через 2 млрд лет после ее формирования.

- Вся жизнь на нашей планете основана на углеродных процессах. Рассматриваются ли учеными другие формы жизни?

- Такие работы есть, но в рамках концепции обитаемости в современном понимании их, возможно, не так много. Все, о чем я говорила, и все данные из астрономических публикаций, посвященные этой теме, относятся, конечно, к аналогичной нам форме жизни – углеродно-кислородной, и только жизни на поверхности планеты, а не под ней.


В литературе есть такой термин, как альтернативная биохимия. Этим занимаются биологи, генетики и другие специалисты в этой области. Основными альтернативными формами существования жизни теоретически считаются формы, где углерод в молекулах органических веществ заменяется на кремний и кислород, азот и фосфор, азот и бор. Кремний считается наиболее вероятным претендентом на роль структурообразующего атома в альтернативной биохимии. Тем более, что именно в этом качестве он используется и некоторыми организмами на Земле. Из кремния, например, формируют свой «панцирь» диатомовые водоросли. Кремний находится в той же группе, что и углерод, их свойства во многом схожи. Однако атомы кремния имеют большую массу и радиус, они сложнее образуют двойную или тройную ковалентную связь, а это может помешать образованию биополимеров. Кроме того, соединения кремния не могут быть настолько разнообразны, как соединения углерода.

Помимо замены веществ в структуре атомов рассматривается и замена воды в качестве растворителя на другие жидкости. Для поддержания жизни необходим растворитель, который должен оставаться жидким в большом интервале температур. Одним из самых популярных альтернатив воде считается аммиак. Жидкий аммиак по ряду свойств напоминает воду, но при замерзании твердый аммиак не всплывает вверх, а тонет, поэтому океан из такого аммиака будет промерзать до дна. Следующие претенденты на роль растворителя – фтороводород и цианистый водород.


- 17 апреля NASA сообщило об открытии новой экзопланеты Kepler-186f в созвездии Лебедя, которая, как предполагают, находится в зоне обитания. Это большое событие, потому что, как известно, все открытые экзопланеты, находящиеся в обитаемой зоне, можно практически перечесть по пальцам. А что вы думаете по поводу «новенькой»?

- Ничего тут удивительного нет, я даже думаю, что то, что эта планета находится в зоне обитаемости, должно подтвердиться. Но пока дополнительных данных по ней я не видела. Конечно, ее будут исследовать дальше.

Планета Kepler-186 f в представлении художника

©NASA Ames/SETI Institute/JPL-Caltech

Младший научный сотрудник лаборатории наблюдательной астрометрии и звездной астрономии Евгений Соков.

Евгений Соков ©Ольга Фадеева

- Евгений, какие бывают экзопланеты?

- Наверное, самые распространенные из известных нам – это «горячие юпитеры». Известны они потому, что открыть их проще, чем другие. Они газовые, большие и находятся в непосредственной близости от звезды. Другой вид планет обнаружить сложнее, так как по мере уменьшения массы и удаления планеты от звезды – обнаружить и классифицировать планету сложнее. Поэтому вторые по шкале «известности» – это планеты типа Нептуна, большие, газовые и холодные, они легче и меньше юпитеров. Третий тип планет – самые интригующие – планеты, близкие к земному типу. Среди них есть суперземли, которые в несколько раз тяжелее Земли. Эти планеты могут быть как каменистыми, так и газовыми. Когда сталкиваешься с претендентом на такой вид планет – нужно очень тщательно проверять его массу, потому что масса может сказать, в том числе, о виде планеты.

Конечно, мы можем основываться в подавляющем большинстве случаев лишь на тех примерах жизни, которые нам известны на Земле. Есть даже такой термин – углеродный шовинизм, то есть при поиске потенциально обитаемой планеты мы ищем следы именно этой формы жизни – о других нам попросту ничего неизвестно. Хотя на различных конференциях, симпозиумах мы, конечно, пересекаемся с биологами, химиками и другими специалистами для того, чтобы обсудить, узнать что-то еще, но серьезной информации по другим формам жизни, конечно, пока нет.

У Хокинга есть серия фильмов, в одном из которых он рассказывал о жизни на экзопланетах. И вполне разумно предполагает, почему бы на них не могло бы быть другой формы существования, основанной не на углероде и кислороде, а, например, на метане. Ведь, кто знает, может быть, жизнь существует даже на газовых гигантах, может быть, есть такие существа, которые «плавают» в этой вязкой атмосфере и питаются ею.


Высокие или низкие температуры, отсутствие света и тепла – серьезное препятствие для появления и развития жизни на планете, однако даже на Земле существуют организмы, которые называются экстремофилы. Таковыми, например, являются крохотные беспозвоночные – тихоходки, которые повсеместно распространены – от Гималаев (до 6 тыс. метров над уровнем моря) до морских глубин (ниже 4 тыс. метров). Находят тихоходок и в горячих источниках, и подо льдом, и на дне океана. Они способны выносить экстремально низкие и высокие температуры, сильное ионизирующее излучение, давление и даже частично открытый космос. Поэтому на экзопланете с непригодными условиями жизни для нас теоретически могут выжить другие существа, впрочем, вероятно, только микроскопические.


Восход над горизонтом экзопланеты

©NASA's Goddard Space Flight Center

- Расскажите о самых экзотических экзопланетах, существование которых предполагается на сегодняшний день.

- Можно рассказать о планете 55 Cancri e. Удивительно в этой планете то, что по массе она сравнима с Нептуном, но плотность ее намного выше. По оценкам ученых ее плотность достигает алмаза. Конечно, сам факт существования на сверхблизкой орбите (с периодом обращения планеты вокруг родительской звезды P = 0,74 дня) планеты такой плотности – удивителен, основываясь на том факте, что на таких орбитах мы по преимуществу встречаем «горячие юпитеры». Подобное обстоятельство снова запутывает нас в поиске единой модели эволюции планетных систем.

Среди интересных представителей экзопланет можно еще выделить черную, как сажа, экзопланету TrES-2b. Она является самой малоотражающей или «темной» планетой из всех открытых.

Также интересна экзопланета WASP-12b, которую сейчас многие изучают. Данные, полученные Спектрографом Космического Происхождения (COS), установленном на телескопе Хаббл, свидетельствуют о том, что эта планета обменивается материей со своей звездой. Такое явление обычно свойственно для тесных двойных звезд, но для планет было обнаружено впервые. Планета поглощается своей звездой, и, вероятно, полностью разрушится за 10 млн лет. Предполагается также и существование вокруг этой планеты газового диска, очевидно сформированного все теми же процессами поглощения вещества планеты ее родительской звездой.

Экзопланета WASP-12b в представлении художника

©NASA/ESA/G. Bacon

Две транзитные экзопланеты HAT-P-7b и WASP-33b имеют крайне интересную особенность – по результатам спектральных наблюдений на крупнейших телескопах Keck I и Subaru было выявлено ретроградное вращение этих экзопланет или попросту обращение, противоположное направлению вращения звезды. Данный факт примечателен тем, что может указывать на предшествующее взаимодействие этих планет с какими-то другими телами, что и вызывало такое вращение этих двух экзопланет. Такой эффект в небесной механике еще называют эффектом Лидова-Козаи.

- Как вы ищете экзопланеты?

- Фактически двумя основными методами – методом лучевых скоростей и транзитным методом. Последний предполагает отслеживание экзопланеты, когда она проходит перед диском звезды. В этом случае часть звезды затмевается телом планеты – вот по этой крошечной затемненности и определяют наличие планеты. Метод лучевых скоростей состоит в определении лучевой скорости звезды в каждый момент времени. Звезду наблюдают в течение какого-то времени, наблюдают смещение линий излучений и поглощения относительно эталонной линии какого-либо химического элемента (часто в таких задачах используют линию йода). Если звезда не имеет никаких спутников, то наблюдается практически одна лучевая скорость, которая неизменна в течение длительного времени. Если же вокруг звезды что-то вращается – она начинает колебаться под действием гравитации, тем самым изменяется и лучевая скорость звезды. Таким же образом можно определить и массу вращающейся вокруг звезды планеты или другого объекта, а также прочие характеристики.

- Над чем вы сейчас работаете?

- Наша группа, думаю, одной из первых в России начала не просто теоретически искать планеты потенциально пригодные для жизни, но и осуществлять это на практике. Мы ищем не только сами планеты, но и планетные системы, изучение которых может пролить свет на то, как сформировалась и наша солнечная система, как формируются планеты вообще, как они эволюционируют и заканчивают свой жизненный путь.

55 Cancri e в представлении художника

©NASA/JPL-Caltech

- Большая часть звезд в непосредственной близости от Солнца (желтого карлика) – красные карлики, поэтому вопрос – есть ли какие-то преграды для существования жизни рядом с такими звездами, ведь их большинство?

- Нет, никаких преград нет. Просто температура красных карликов существенно ниже, чем у нашего Солнца или у гигантов, поэтому и обитаемая зона будет смещена ближе к звезде. Кроме того, именно у красных карликов наличие планет более вероятно, потому что это – старые, проэволюционировавшие звезды. Более молодые звезды достаточно активны, поэтому для них проверять наличие планет нашим основным методом – спектральным – сложнее. Ведь этот метод, как ни крути, дает все основные характеристики планеты. Дело в том, что звезды ранних классов колеблются, вибрируют, дрожат, поэтому мы не можем измерить точные лучевые скорости, а точность должна быть очень высокая – вплоть до 2 метров в секунду. Точность должна быть такой же, как если бы мы, предположим, определяли скорость бегущего на звезде человека.

Кроме того, согласно существующим на сегодняшний день теориям эволюции планет, экзопланеты как раз и должны находиться именно у красных карликов, то есть у класса М, еще у класса G – как наше Солнце. У звезд ранних спектральных классов (O и B), которые только вспыхнули, экзопланеты обнаруживают крайне редко, потому что в окрестностях такой звезды еще царит полный хаос, планеты еще только формируются. Хотя иногда их находят и возле молодых звезд тоже.

- Допустим, мы со стопроцентной вероятностью нашли планету в зоне обитаемости. Что дальше – туда нужно слетать или возможны какие-то косвенные методы изучать наличие жизни?

- Косвенные методы есть, но они требуют еще более тонкого анализа. Опять-таки, опираясь на то, что мы знаем о жизни на Земле, можно сказать, что углеродно-кислородная жизнь будет иметь углеродную составляющую в химическом спектре атмосферы планеты. Известно, что искомый углекислый газ CO2 выделяется именно живыми организмами. И если мы увидим спектральную линию СО2 или метана, то очень велика вероятность, что там есть жизнь. Но как увидеть эти спектральные линии? Когда планета проходит перед звездой – просвечивается ее атмосфера, поэтому мы можем анализировать ее химические характеристики. Зафиксировать их, как должно быть ясно, крайне сложно, нужны сверхчувствительные спектрографы, которые стоят на самых крупных телескопах. А еще звезду нужно наблюдать очень долго, чтобы накопилось достаточное количество данных о свете, несущем информации о химических элементах, входящих в суммарный спектр звезды и атмосферы планеты. Конечно, если жизнь обнаружат – полет к такой планете пока не представляется возможным. Пока все, что могут земляне – это посылать сигналы. Поэтому жизнь и ищут у самых близких звезд, потому что до них хотя бы теоретически можно дотянуться, а, может быть, в будущем и долететь.

- Раскажите об известной звездной системе 61 Лебедя – двойной звезды в созвездии Лебедя, состоящей из двух оранжевых карликов, находящейся в 11,36 световых годах от Солнца.

- Это очень интересная система. А нашей Пулковской обсерватории она интересна вдвойне, потому что ее изучают здесь с начала прошлого века. Один из сотрудников нашей обсерватории – советский астроном Александр Николаевич Дейч – наблюдал ее регулярно в течение, если не ошибаюсь, 40 лет, смотрел как смещаются эти две звезды друг относительно друга. И в конце концов пришел к выводу, что что-то возмущает орбиту обеих звезд. Так у него возникла мысль о существовании двух планет: одной планеты с массой 6 или 12 масс Юпитера на орбите звезды 61 Лебедя А и одной – с массой в 7 масс Юпитера на орбите 61 Лебедя В.

Этой звезде посвятили строки некоторые фантасты, ее изучали и изучают до сих пор. Начиная с 1980-х годов ее наблюдали в США, но никаких изменений колебаний за промежуток времени не обнаружили, поэтому сделали вывод, что никакой планеты там нет. Затем, однако, ее снова наблюдали в обсерватории Макдоналда, тоже в США, и опять засекли возможные колебания этих двух звезд. Экзопланеты ли вызывает их или какое-то иное тело – неизвестно, поэтому пока на эту систему наложили только ограничения о том, что рядом с ней могут находиться планеты. Сейчас мои коллеги снова наблюдают эту звезду. Они опять-таки засекли какие-то колебания, но эти колебания настолько малы, что сравнимы с ошибками, поэтому вопрос о наличии планет в этой системе остается открытым и требует более точных и тщательных наблюдений, которые уже начаты нашей группой.

Я со своей стороны тоже заинтересовался этим объектом, потому что именно у этой звезды впервые в мире заподозрили существование планеты, и если ее обнаружат, то это будет некая «реабилитация» российской астрономии в мире в плане нахождения экзопланет. Дело в том, что наша страна ни одной экзопланеты, к сожалению, пока не обнаружила. Пока в России тема экзопланет вообще очень слабо развивается. Сейчас, конечно, что-то наблюдают, но пока этих усилий недостаточно. Именно поэтому я пытаюсь агитировать, привлекать к этой работе людей, потому что усилий одного меня мало. Сейчас после развала СССР все запущено настолько, что мы не можем построить даже метровый телескоп. Поэтому приходится заказывать что-то, например, в Китае (2,5-метровый телескоп, принадлежащий ГАИШ (МГУ), который совсем скоро заработает на Горной Астрономической Станции рядом с Кисловодском), а это стоит очень больших денег. Государство же никаких средств на это не дает, максимум, что можно ожидать – несколько миллионов из основных фондов, дающих гранты на проведение фундаментальных исследований, а это, мягко говоря, очень мало. Остается только надеется на помощь бизнеса, который готов вкладывать деньги в заведомо неприбыльную отрасль. Понятно, что таких желающих немного. Поэтому приходится наблюдать на старых телескопах, а для того, чтобы найти планету, нужны более чувствительные приборы. Поэтому мы вынуждены искать помощи у западных коллег, и только на основе этого развивать науку.


Термоядерный реактор JET готовится достичь точки безубыточности

JET

Один из лучших в мире термоядерных реакторов, расположенный в самом сердце Оксфордшира в Англии , в ближайшее время начнет эксперимент, который может достичь мифической точки «безубыточности». Этот эксперимент, известный как Joint European Torus (JET), эффективно устанавливал рекорды в сфере термоядерного синтеза с 1997 года. Если JET сможет достичь точки безубыточности, появятся большие шансы на то, что реактор ITER, который в настоящее время строится во Франции, получит Святой грааль вечной зеленой энергетики: самоподдерживающийся термоядерный синтез.

[Spoiler (click to open)]


Еще в 1970-х Европейское сообщество (предшественник Евросоюза) решило принять всерьез термоядерную энергию. В 1977 году, после многих вариантов планов, началось строительство JET. Официально JET был открыт в 1984 году королевой Елизаветой II. В 1997 году было произведено 16 мегаватт термоядерной энергии из входной мощности в 24 мегаватт.

NIF

В то время как сам по себе JET является довольно изоэнергетическим экспериментом (38 мегаватт), он все еще интересен, поскольку представляет собой мелкомасштабный прототип массивного (500 мегаватт) термоядерного реактора ITER, который строится во Франции и который будет синтезировать (как ожидается) дейтерий-тритиевое топливо (D-T) в 2027 году. За последние несколько лет JET был модернизирован «ИТЭРоподобной стеной» (и это практически научное название — ITER-Like Wall) из твердого бериллия, который может противостоять бомбардировке ультравысокоэнергетических нейтронов и температуре в 200 миллионов градусов Цельсия.

С этой новой стеной ученые из JET думают, что готовы вылить немного топлива D-T в токамак, накачать в него магнитное поле и молиться, чтобы в процессе реакции выделилось больше энергии, чем было затрачено для запуска реакции. Ключ к устойчивому синтезу — удерживание плазмы, горячей и сконцентрированной; — и большую часть этой задачи должна выполнять стенка, от которой горячие нейтроны будут отскакивать обратно в реакцию, тем самым сохраняя тепло внутри реактора.

После нескольких лет работы с простым дейтерием, JET готов использовать дейтерий-тритиевую топливную смесь, которая будет гореть много жарче и обладать большим шансом на достижение точки безубыточности. Когда в 2020-х годах заработает ITER, он будет использовать смесь D-T. В разговоре с BBC, директор JET Стив Коули сообщил, что они «будут стремиться к коэффициенту 1 (Q=1)». Для самоподдерживающейся реакции синтеза необходим Q=20 или выше, но для этого нужны более мощные технологии. ITER будет стремиться к Q=5 или 10. И если стремление увенчается успехом, к 2030 году мы, наконец, запустим настоящий реактор термоядерного синтеза.

Ученые впервые напечатали на 3D-принтере плюшевую игрушку (видео)

teddy bear

Несмотря на доступность мягкой пластмассы и других материалов, 3D-принтеры до сих пор используются в основном для производства твердых, прочных и литых объектов. Однако исследователи из Университета Карнеги-Меллон смогли-таки найти способ и создали первую в мире напечатанную на 3D-принтере плюшевую игрушку. В процессе производства первого в мире напечатанного плюшевого мишки ученые использовали метод валяния.

[Spoiler (click to open)]

В результате игрушка похожа скорее на поделку первоклассника, однако следует учесть, что высокотехнологичная 3D-печатная машина — это вам не какой-нибудь ткацкий станок. Сутью метода валяния является использование иглы для многократного протыкания и перепутывания между собой волокон нити войлока, и таким образом наслоение каждой последующей нити на новый слой.

«Вы удивитесь, но «научить» 3D-принтер работать вместо расплавленного пластика с войлоком оказалось не так уж и сложно», — говорит создатель нового метода печати Скотт Э. Хадсон.



«Более того, вы можете использовать те же 3D-модели и программное обеспечение для работы с пластиком. Просто следует учесть, что после работы с войлоком он ворсится».


teddy bear 2

Для начала процесса требуется заранее наложить базовый слой войлока, чтобы последующие слои могли к нему «приклеится». Раз за разом игла 3D-принтера добавляет новую нить и взбивает, образовывая новый слой. В итоге получается мягкая и приятная трехмерная игрушка.


Недостатками нынешней технологии производства напечатанных игрушек являются ограниченность в размерах конечного продукта и время на его изготовление. Процесс печати из войлока происходит намного медленней процесса печати из той же пластмассы. Однако изобретение Хадсона является весьма важным шагом в эволюции 3D-принтеров, демонстрирующим возможность работы этих аппаратов практически с любым материалом

Полностью электрический самолет Airbus E-FAN впервые поднимается в воздух

Самолет Airbus E-FAN


Первый в мире самолет, двигатели которого приводятся в действие исключительно энергией из аккумуляторных батарей, Airbus E-FAN впервые поднялся в воздух и совершил испытательный полет на аэродроме близ Бордо, Франция. Этот маленький экспериментальный двухместный самолет имеет два электрических пропеллера, изготовленных по технологии E-Thrust, суммарной мощностью в 60 кВт, которые черпают энергию из батареи, состоящей из 120 литий-полимерных аккумуляторов, емкостью 40 ампер-часов каждая. Мощности двигателей достаточно для того, чтобы самолет летал со скоростью 220 километров в час, а одного заряда аккумуляторных батарей хватает на полет, длительностью от 45 минут до 1 часа.
[Spoiler (click to open)]


Самолет Airbus E-FAN #2


Самолет E-FAN имеет длину 6.67 метра, его размах крыльев составляет 5.5 метров, а вес - 500 килограмм. В полете самолет издает лишь негромкий звук, напоминающий шум от работающего фена. Следует отметить, что в конструкции самолета E-FAN использовано множество технологий, которые способны устроить революцию в области малой авиации, но низкая скорость полета, небольшие размеры летательного аппарата и малая продолжительность полета пока еще являются препятствиями для начал практического применения таких технологий касательно самолетов больших размеров.

Однако, некоторые крупные производители авиационной техники уже выразили заинтересованность дальнейшего развития технологий E-Thrust. Вполне вероятно, что благодаря этому в недалеком будущем появятся многоместные пассажирские или транспортные летательные аппараты, приводимые в движение полностью электрическими или гибридными силовыми установками на базе технологии E-Thrust.

Двигатель E-Thrust


Кроме всего прочего, технология E-Thrust имеет множество преимуществ перед другими технологиями с экологической и экономической точки зрения. Согласно имеющейся информации, часовой полет самолета E-FAN обходится в сумму порядка 16 долларов, в то время как полет самолета сопоставимых габаритов с обычным бензиновым двигателем стоит около 55 долларов. Кроме низкой стоимости полета, самолет не производит никаких выбросов вредных веществ и углерода в окружающую среду.

Самолет, который был использован в первых испытаниях технологии E-Thrust, является двухместным вариантом Airbus E-FAN 2.0, который приводится в действие исключительно энергией из его аккумуляторных батарей. Компания Airbus уже планирует создание более большого четырехместного варианта Airbus E-FAN 4.0, который будет приводиться в действие гибридной силовой установкой, и который можно будет использовать в качестве учебного самолета и самолета малого класса общего назначения.

http://inhabitat.com/worlds-first-fully-electric-e-fan-aircraft-completes-its-maiden-flight-in-france/

Компания Panasonic разработала новые высокоэффективные термоэлектрические генераторы в виде труб

Термоэлектрические трубки


Представители компании Panasonic объявили о завершении программы испытаний новых термоэлектрических генераторов, изготовленных в виде теплообменных труб. Данные, собранные в ходе испытаний, показали, что такие трубы способны выработать 820 Ватт электрической энергии с одного кубического метра воды при разнице температур в 96 градусов по шкале Цельсия, что значительно превышает подобные показатели у термоэлектрических генераторов других типов. Их эффективность преобразования в 4 раза превышает среднюю эффективность преобразования солнечной энергии в электрическую.
[Spoiler (click to open)]

Трубообразный термоэлектрический преобразователь состоит из слоя термоэлектрического материала на основе сплава теллура и висмута, заключенного между металлическими слоями. Металлические слои придают конструкции генератора необходимую прочность и способность выдерживать без деформации воздействие высоких температур.

Испытания термоэлектрических труб были проведены на заводе по переработке отходов Tohokubu Clean Center, располагающемся близ Киото, в рамках проекта японской Организации по разработке новых промышленных и энергетических технологий (New Energy and Industrial Technology Development Organization, NEDO). Для получения электрической энергии при помощи термоэлектрических труб потребовалось лишь заменить горячие трубы теплообменников модулями, содержащими по десять более тонких трубок.

При существующей разнице температур в 91 градус и при постоянном потоке горячей воды каждая трубка вырабатывала 246 Ватт электрической энергии, что на 10 процентов выше, нежели могут вырабатывать трубки компании Panasonic, разработанные в более раннее время. Система успешно проработала более 200 часов, не демонстрируя при этом ни малейшего уровня деградации термоэлектрических генераторов.

Компания Panasonic продолжит испытывать новые термоэлектрические генераторы на вышеупомянутом заводе по переработке отходов и дальше. Параллельно с этим будет проведен ряд работ по улучшению эффективности преобразования тепловой энергии в электрическую. Кроме этого, специалисты компании Panasonic уже начали разработку конструкции модулей термоэлектрических генераторов, которые имеют стандартизированные размеры и узлы подключения, благодаря чему их можно будет быстро устанавливать вместо существующих теплообменных агрегатов.

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20140416/346700/

З.Ы. Ещё свежая информация от Panasonic по теме альтернативки от френда solar_front

HIT от Панасоник (Саньо) растет?

30/04/2014: Японский производитель электроники  Корпорация Panasonic сообщила, что по итогам года (март 2013-март 2014 г.) может увеличить свои продажи в области фотовольтаики. Подразделение »Eco Solutions« предоставило годовой отчет: по сравнению с предыдущим годом продажи выросли на десять процентов - до 1846,6 теперь млрд иен (13 млрд евро). Темпы роста продаж увеличились увеличившись на 51 процентов по сравнению с 2013 финансовым годом. Продукты ECO Solutions включают фотоэлектрические модули HIT (Heterojunction with Intrinsic Thin layer).
На проведение празднования юбилея Сергия Радонежского выделено:

Две миссии Фобос-Грунт (общая стоимость одной около 5.000.000.000 рублей)

http://ria.ru/science/20120119/543235739.html

или

Восемь университетов аналогичных УГМК, на 12.000 обучаемых в год. (стоимость 1.300.000.000 рублей)
http://sdelanounas.ru/blogs/40015/

или
[Spoiler (click to open)]

Двадцать восемь поликлиник, аналогичных,

«Курской городской больнице № 1 им. Н.С. Короткова»

600 посещений в сутки (стоимость 350.000.000 рублей)
http://sdelanounas.ru/blogs/40641/

или

Восемьдесят детских садов на 150 мест, таких как №25 «Лучик» в Махачкале (стоимость 125.000.000 рублей)
http://sdelanounas.ru/blogs/42869/

или

Двадцать семь школ на 600 учеников, таких, как школа №19 в Пензе (стоимость 365.000.000 рублей)
http://sdelanounas.ru/blogs/39856/



Источник - http://www.newsru.com/religy/30apr2014/beglov.html

На проведение празднования юбилея Сергия Радонежского выделено около 10 млрд рублей...

Разработан новый метод 3D-печати хрящей

cartilage

Создать живую человеческую ткань является весьма сложной задачей, однако кости являются одними из самых простых в производстве и замене вещей. Но на днях ученые объявили, что нашли новый метод 3D-печати, позволяющий создавать хрящи, то есть ткань, из которой сделаны наши уши, носы и практически все соединительные части (суставы) нашего тела.

[Spoiler (click to open)]

Наличие трехмерной печати хрящей открывает новые возможности в лечении остеоартрита и других заболеваний, которые вызывают разрушения хрящевых тканей нашего организма, приводящие в конечном итоге к потери подвижности тех или иных суставов. Весьма вероятно, что проблема «скрипучих коленей» и позвоночных дисков в недалеком будущем исчезнет вовсе.

3D-PrintedНовый метод 3D-печати разработал исследователь Рокки Туан, являющийся директором центра клеточной и молекулярной инженерии в школе медицины при Питтсбургском университете. Метод включает использование собственных стволовых клеток пациента, биологических триггеров, которые активируют процесс клеточного деления, а также специального каркаса из биосовместимых биологических материалов. Данный каркас используется для придания нужной формы той или иной хрящевой ткани.

Предыдущие попытки 3D-печати хрящевой ткани полагались на использования так называемых «биочернил» и требовали применение ультрафиолетового света. Однако ультрафиолетовое излучение в процессе создания ткани убивало живые клетки. Новая разработанная технология предлагает использовать вместо ультрафиолетового света обычный.

Доктор Туан говорит, что сейчас основным вопросом является создание специальной иглы, которая позволит применять новый метод печати.

Самоуправляемые автомобили Google проехали уже более 1.000.000 километров

google-self-driving-car

Компания Google продолжает экспериментировать и развивать направление самоуправляемых автомобилей, и на днях отчиталась о том, что ее машины в общей сложности накатали более 700 000 миль (1 126 540 км) по дорогам общественного пользования. Напомним, что основной задачей беспилотных автомобилей для компании является картографирование местности, по которой они передвигаются. На основе полученных снимков Google обновляет и дополняет свой сервис Google Maps, благодаря чему им с каждым годом становится все удобнее пользоваться.

[Spoiler (click to open)]




«С момента нашего предыдущего отчета наши самоуправляемые автомобили проехали тысячи миль по дорогам нашего родного города Маунтин-Вью в штате Калифорния. И следует отметить, что каждая миля по дорогам общественного городского пользования достается гораздо сложнее, чем движение по загородным дорогам. В городе можно встретить сотни и тысячи различных объектов, которые двигаются согласно своим правилам», — сообщает Google в своем официальном блоге.



«Мы настолько улучшили наше программное обеспечение для самоуправляемых автомобилей, что теперь оно способно замечать, фиксировать и определять сотни различных объектов одновременно. Пешеходы, автобусы, дорожные знаки, дорожная разметка, велосипедисты, которые жестами указывают направление своего движения — программное обеспечение видит все и каждый раз своевременно и адекватно реагирует на сложившуюся обстановку. Программа способна определять и держать во внимании столько объектов и вещей, сколько физически не способен делать человек. И программа, в отличие от человека, никогда не устает и не отвлекается».


Создана печатная плата, с чипами, имитирующими работу одного миллиона нейронов

neurogrid

На картинке выше изображена «нейрорешетка», набор микрочипов, на разработку которых биоинженеров из Стэнфорда вдохновило устройство человеческого мозга. Вычислительная мощность у этой платы в 9000 раз выше, чем мощность обычного мозгового компьютерного симулятора, и при этом она использует гораздо меньше энергии для работы.

[Spoiler (click to open)]

Следует отметить, что разработанный командой ученых из Стэндфордского университета микрочип не является первым микрочипом, чья функциональность призвана копировать работу человеческого мозга, а точнее нейронов. Такие чипы производились в прошлом, но о них уже все забыли. Тем не менее, новый чип способен симулировать работу сотен и даже тысяч нейронов и при этом потреблять намного меньше энергии, чем, скажем, тот же iPad.

Совсем неудивительно, что многие ученые пытаются воссоздать в кремнии устройство человеческого мозга. Только представьте, что даже кора головного мозга обычной мыши работает со скоростью в 9000 раз быстрее, чем стандартный персональный компьютер и при этом потребляет в 45 тысяч раз меньше энергии. В свою очередь, «нейрорешетка» состоит из 16 чипов «Neurocore», которые в общей сложности могут симулировать работу миллиона нейронов и миллиарда синоптических связей. Другими словами, она работает в 9 тысяч раз быстрее и 100 тысяч раз энергоэффективнее, чем компьютерная симуляционная модель одного миллиона нейронов.

При взгляде на эту плату-прототип и не скажешь, что она стоит аж 40 тысяч долларов. Но куда еще хуже — создавать код для нее является невероятно трудной задачей.




«Сейчас для возможности программирования на ней нужно знать, как работает мозг. Но мы хотим создать нейрокомпилятор. Благодаря ему вам не потребуются знания о работе синапса и нейронов, чтобы начать на ней программировать», — говорит Квебена Боахен, один из руководителей данного проекта.



Потенциал использования подобных чипов невероятно огромен. Одной из сфер их применения может являться, например, разработка устройств для управления искусственными протезами конечностей для парализованных людей. Однако этим возможности далеко не ограничиваются. Стоит лишь сделать их изготовление дешевле, запустить в массовое производство и они определенно найдут нужное применение.

Вы удивитесь, но в настоящий момент 16 чипов «Neurocore» (каждый имитирует работу 65 536 нейронов) разрабатываются с применением технологии производства, которой уже 15 лет. Переход на новый метод производства позволит снизить ее конечную стоимость в 100 раз и штамповать платы, имитирующие работу миллионов нейронов, всего за 400 долларов. Такими платами можно будет управлять практически чем угодно.

http://www.theengineer.co.uk/electronics/news/brain-mimicking-microchips-pave-way-for-better-robots/1018472.article

Проблема не в роботах, проблема в нас

Роботы

Ричард Фейнман был легендой в научных кругах. Будучи одним из самых выдающихся физиков 20 века — даже другие светлые умы считали его волшебником — он так же хорошо известен своими шутками, как и новаторскими открытиями.

Когда Фейнман был молодым ученым, Юджин Вигнер сравнил его с  Дираком, другим гигантом физики, известным своей аутичностью, отметив: «Это второй Дирак, только в этот раз человек».

[Spoiler (click to open)]

Хотя Дирак точно был гением, Фейнман был абсолютно трансцендентным. Фейнман получил Нобелевскую премию по физике, был пионером в области нанотехнологий и вычислительной техники, проделал важную работу в области вирусологии и прослыл хорошим художником. Почти как в случае с Фейнманом, поскольку роботы должны подменить людей на работе, нам нужно научиться делать их заново, только в этот раз людьми.

Что такое интеллект?

Интеллект всегда было трудно определить. IQ-тесты существуют сотни лет. И хотя они что-то да показывают — 30-50-процентную корреляцию с профессиональным успехом — в общей картине они неизменно обречены на провал. Сам Фейнман, как говорят, обладал коэффициентом интеллекта 125. Хорошо, но не исключительно.

Если интеллект человека сложно определить, еще сложнее сделать это с компьютерами. Мы знаем, что компьютеры могут выполнять  определенные задачи, но в какой момент мы можем точно утверждать, что они обладают человеческим интеллектом? Это поразительно сложный вопрос, который обсуждается в течение десятилетий.

Наиболее признанный ответ дал в 1950 году Алан Тьюринг. Он разработал простой тест, называемый тестом Тьюринга. Все просто. Машина и человек разговаривают с человеком-судьей, а тот должен уверенно определить, кто есть кто.

Увы, тест Тьюринга крайне ненадежен. Одна из программ под названием ELIZA дурачит людей с 1966 года. Другая — PARRY — заводит в тупик даже опытных психологов. Тем не менее, кроме прохождения теста эти программы больше ни на что не способны. Имитация интеллекта не так сложна, как казалось.

Теорема о бесконечных обезьянах

Многие считают, что настоящий тест на человечность должен быть не на логику или вычисления, а на способность творить. Тем не менее, давно известно, что даже великие работы, вроде «Войны и мира» Толстого, могут быть созданы совершенно бездумно.

Понятие, известное как теорема о бесконечных обезьянах, утверждает, что если бесконечное число обезьян будет бесконечно стучать по клавишам компьютера, они в конечном счете создадут не только творения Шекспира и Толстого, но и любой писательский труд, созданный людьми за много веков. При достаточной вычислительной мощности, создание великих произведений будет проблемой курирования, а не созидания.

Конечно, это уже давно не теория. Компьютеры уже могут выполнять творческие задачи, писать статьи и сочинять музыку. По сути, они могут делать это так хорошо, что даже самые упертые критики будут в шоке.

Толстой и Шекспир творили не потому, что выполняли работу, а потому что имели определенные намерения связать человеческий опыт. Фейнман был одержим похожими мотивами, которые он ясно описал в своих мемуарах.

Мы достигаем величия не благодаря нашей способности выполнять задачи, а благодаря конкретным намерениям. Именно наши способности воображать и мечтать делают нас особенными.

Эпичный провал технологий

Компьютеры делают то, что они делают не потому, что замотивированы опытом, а потому что мы разрабатываем их для выполнения конкретных задач определенным образом. Поэтому неудивительно, что они преуспевают в выполнении задач, которые мы им ставим. Они даже делают это лучше людей.

Тем не менее, они далеко не совершенны, и очень часто людям приходится их поправлять. Компьютеризированные методы, вроде анализа крупных массивов данных, хороши для ответа на вопрос «что», но не «почему».

Если мы попросим машину найти ряд корреляций, она моментально зароется в миллионах точек данных и разработает рабочую модель. Эти модели (Google — хороший пример) могут быть полезными, но не совершенными. Корреляция — это не причинно-следственная связь, и в определенный момент нам приходится самим зарываться в данные, чтобы решить важные вопросы.

Не будьте роботами

Дирак стал известным, благодаря решению довольно очевидной проблемы. (Уравнение Дирака примиряет СТО Эйнштейна с квантовой механикой). Тем не менее, Фейнман преуспел потому, что он задумался о вопросах, которые еще никто не задавал. Он был гений не только вычислений, но и воображения.

К примеру, когда он представил концепцию нанотехнологий на конференции по физике в 1959 году, он не использовал никаких сложных формул — всю его речь мог прочитать образованный школьник, — а просто указал на возможность существования «комнаты на дне».

Наша проблема сегодня заключается не в том, что мы сталкиваемся с миром растущей автоматизации, а в том, что слишком многие из нас привыкли действовать как роботы, стремясь выполнить задачи эффективно и точно. Мы умеем давать ответы, а не задавать вопросы, поэтому когда входим в рабочий ритм, оцениваемся точно так же.

Сегодня у нас есть смартфоны, которые намного быстрее решают задачи, чем Фейнман и Дирак вместе взятые. Мы можем выбрать роботов для того, чтобы быстрее и дешевле проделать определенную работу, чем если бы за дело взялся человек. Тем не менее, все это — работа с инструментами, вместе с их плюсами и минусами. Роботы не могут прожить жизнь за нас.

Очевидно, так не может продолжаться дальше. Нам придется кардинально сменить путь развития.

Клонирование человека привело к созданию новых стволовых клеток


Колония эмбриональных клеток, клонированных от 32-летней женщины с диабетом 1 типа (фото Bjarki Johannesson, NYSCF).Впервые две исследовательские группы независимо друг от друга создали уникальные стволовые клетки после клонирования эмбриона из клеток взрослого человека. Эту технологию в будущем можно будет использовать для создания пациент-специфических запасных тканей при дегенеративных заболеваниях, к примеру, для замены целых тканей поджелудочной железы у пациентов с сахарным диабетом 1 типа.

Первые линии стволовых клеток из клонированных человеческих эмбрионов были зарегистрированы в мае 2013 года группой специалистов под руководством эксперта в области репродуктивной биологии Шухрата Миталипова (Shoukhrat Mitalipov) из Орегонского университета здравоохранения и наук в Бивертоне.

Колония эмбриональных клеток, клонированных от 32-летней женщины с диабетом 1 типа (фото Bjarki Johannesson, NYSCF).

[Spoiler (click to open)]

Их клетки были носителями геномов, взятых из эмбриональных клеток или из клеток восмьмимесячных младенцев. Тогда было непонятно, будет ли работать технология, если брать образцы культур у взрослых пациентов.

Теперь две группы учёных утвердительно ответили на этот вопрос своими успешными экспериментами. Первая команда под руководством Ян Ги Чунга (Young Gie Chung) и Дона Рул Ли (Dong Ryul Lee) из Сеульского университета сообщила 17 апреля 2014 года, что они клонировали эмбриональные стволовые клетки (ЭСК) с использованием ядер клеток двух здоровых мужчин в возрасте 35 и 75 лет.

Другая команда под руководством специалиста в области регенеративной медицины Дитера Эгли (Dieter Egli) из Исследовательского института при Нью-Йоркском фонде изучения стволовых клеток опубликовала статью в журнале Nature с описанием своего эксперимента. Они рассказывают об ЭСК, полученных из клонированного эмбриона, содержавшего ДНК 32-летней женщины с сахарным диабетом 1 типа.

Для получения клонированных эмбрионов, все три группы использовали модифицированную версию лабораторной методики под названием терапевтическое клонирование (SCNT) , при котором ядро клетки пациента помещают в неоплодотворённое человеческое яйцо, предварительно лишённое собственного ядра. Таким образом клетка перепрограммируется в зачаточное состояние.

Напомним, что именно с использованием этой методики было в 1996 году клонировано из взрослой клетки первое млекопитающее — овечка Долли.

Создатели новой методики отмечают, что ЭСК, произведённые путём клонирования, намного безопаснее и надёжнее, чем популярные нынче индуцированные плюрипотентные клетки.

Последние производят путём добавления генов в клетки взрослого пациента, за счёт чего они перепрограммируются обратно до эмбрионального состояния. Но даже небольшое генетическое несоответствие может вызвать отторжение новой ткани организмом.

o_939615.jpg

Рис. 1. Зеленый флуоресцентный маркер отмечает ядро в бластоцисте, который сформировался после переноса ядер соматических клеток (фото NYSCF).

Помимо основного применения, новая методика клонирования эмбрионов также поможет улучшить методы перепрограммирования взрослых клеток и изучить уникальные эмбриональные клеточные культуры и их развитие. Тем не менее, авторы почти уверены, что дальше пары-тройки экспериментов дело не пойдёт: методика стоит дорого, технически сложна в исполнении и наверняка повлечёт за собой этические разногласия. К тому же, получить яйцеклетку у здорового донора непросто и совсем не дёшево.

Рассматривая индуцированные плюрипотентные клетки и ЭСК из клонированных эмбрионов, учёные склоняются к мнению, что первая методика будет оптимальна для для скрининга лекарственных средств, но ЭСК пока больше подходит для практических медицинских целей.

Доктор Миталипов рассказывает, что исследования по сравниванию ИПК и ЭСК от одних и тех же доноров уже идут полным ходом. Однако в США эта ситуация осложнена федеральным запретом на использование государственных средств на исследование и производство стволовых клеток. Учёные надеются, что их работа привлечёт внимание коллег, которые заинтересуются этими экспериментами, что в свою очередь приведёт к смягчению государственных запретов.

Учёные вплотную приблизились к созданию нового лекарства от рака поджелудочной железы


Клетка злокачественной опухоли поджелудочной железы.Рак поджелудочной железы занимает четвёртое место в списке онкологических заболеваний, от которых чаще всего умирают граждане США. Уровень выживаемости при данной болезни самый низкий. Составляет около 6%. Если к 2015 году не будут созданы новые эффективные методы борьбы с болезнью, то, можно предположить, к указанному году она займёт второе место в названном выше списке. Хирургическое удаление опухоли даёт самые высокие шансы на выживание. Правда, только 15% пациентов может рассчитывать на некое выздоровление, так как болезнь, как правило, выявляется на последних стадиях развития. В настоящее время выявляется острая необходимость в эффективных средствах борьбы со злокачественными новообразованиями поджелудочной железы. Сегодня над созданием эффективного средства от рака поджелудочной железы работают специалисты центра изучения сердца медицинского факультета университета содружества Вирджинии.
Клетка злокачественной опухоли поджелудочной железы.
[Spoiler (click to open)]

Традиционное химиотерапевтическое средство (доксорубицин, DOX) уже давно применяется для борьбы с различными видами раковых заболеваний. Однако организм пациентов обычно часто приобретает устойчивость к DOX. Это связано с усилением активации специфических белковых молекул, усилением экспрессии лекарственных транспортёров, которые снижают уровень содержания лекарственного соединения в клетке. Особенно это выражено в случае рака поджелудочной железы.

Болезнь не отвечает на множественные стратегии лечения, включая те, в которых используется DOX. Текущее исследование нацелено на создание методов влияния на механизмы, обуславливающие устойчивость организма к лекарственным средствам.

Предполагается, что данные методы могли бы вернуть злокачественным клеткам чувствительность к DOX и, таким образом, помочь организму пациентов противостоять болезни.

Дэвид Дюррант (David Durrant, автор текущего исследования, сотрудник лаборатории доктора Ракеша Куркеджи [Rakesh Kukreja]) использовал клетки злокачественного новообразования поджелудочной железы, чтобы оценить эффективность комбинированного использования DOX с соединением, ингибирующим белки, вовлечённые в развитие устойчивости к DOX.

Речь о BEZ235 (BEZ). Полученные результаты показали, что

использование DOX совместно с BEZ приводит к значительному снижению выживаемости клеток злокачественного новообразования поджелудочной железы (по сравнению со злокачественными клетками, на которые воздействовали только одним лекарственным средством).

Увеличивалось количество повреждений ДНК, усиливался апоптоз.

Что более интересно, совместное использование BEZ и DOX приводило к более высокому накоплению DOX в злокачественных клетках. Данные результаты показывают двойную функцию BEZ: с одной стороны, данное соединение подавляет работу белков, вовлечённых в формирование лекарственной устойчивости, с другой, лекарственный экспорт, позволяя DOX оставаться в клетках.

Влияние комбинированного использования данных средств было проверено не только in vitro, но и in vivo. Лечение мышей, которые несли ксенотрансплантаты опухоли поджелудочной железы, с помощью BEZ и DOX подавляло опухолевый рост.

sci-lib.com. sciencedaily.com






Технология Rabbit Proto позволяет превратить в электронное устройство любой предмет, печатаемый трехмерным принтером

Технология Rabbit Proto


При помощи технологий трехмерной печати в настоящее время изготавливается достаточно большое количество деталей, при помощи которых потом создаются прототипы различных электронных устройств. Одним из последних достижений в этом направлении является технология, получившая название Rabbit Proto. При помощи дополнительных аппаратных средств для трехмерного принтера и специализированного программного обеспечения эта технология позволяет создавать электрические цепи и другие элементы электронных схем прямо в момент печати объекта, превращая его в наполовину законченное электронное устройство.
[Spoiler (click to open)]


Разработка технологии Rabbit Proto была выполнена исследователями из Стэнфордского университета. В настоящее время она полностью адоптирована для использования с трехмерными принтерами многочисленного семейства RepRap, хотя ее с небольшими модификациями можно будет использовать и совместно с другими видами трехмерных принтеров.

Основой технологии Rabbit Proto является шприц, который при помощи специальных чернил позволяет наносить на поверхность печатаемого пластика токопроводящие дорожки. В недалеком будущем исследователи собираются разработать конструкцию специального экструдера, который будет смешивать расплавленный пластик с токопроводящим компонентом, что позволит создавать токопроводящие дорожки, контактные площадки из пластика, а не из слоя токопроводящих чернил, что должно обеспечить большую механическую прочность и надежность создаваемых электронных устройств.

Следует отметить, что проект Rabbit Proto является проектом с открытым доступом. Вся необходимая информация, включая исходный код программного обеспечения, чертежи аппаратных средств и другую документацию, доступна всем желающим через известный сервис GitHub.

А те, кто не хочет возиться самостоятельно с изготовлением оборудования системы Rabbit Proto, могут сделать предварительные заказы, выполнение которых начнется уже этим летом. Шприц для экструдера для печати токопроводящими чернилами обойдется в 350 долларов, комплект Super Rabbit, включающий в себя экструдер со встроенным шприцом, оценивается в 450 долларов, а готовый трехмерный принтер, на который будут установлены все компоненты набора Super Rabbit Extruder обойдется покупателям в 2499 долларов.

КПРФ нам пишет

Оригинал взят у sergepolar в КПРФ нам пишет
- ну что, граница на замке?
- на замке, мать ее, а то бы сам давно ушел

http://ni.kprf.ru/n/2263/

О запрете выезда наших ученых за рубеж с целью работы

В своем обращении в Государственной Думе от 22.04.2014, лидер фракции КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов упомянул о количестве ученых, выезжающих за рубеж на работу (цифра огромная - 1,5 млн. чел. за много лет). Получается, государство тратит деньги на их образование, а данные граждане пренебрегая интересами государства, едут работать на врага (учитывая сегодняшнюю обстановку), если можно так выразиться. Если патриотического воспитания и самосознания им не достает, то почему бы законодательно не ограничить их в работе за рубежом. В нашей стране есть множество научных центров, думаю, работу молодому ученому-специалисту найти несложно. Понятно, что может быть, в каком-нибудь зарубежном научном центре условия получше, зарплата побольше, но ведь должно же еще быть чувство Родины и ответственности за ее судьбу.
Решение проблемы

Необходимо законодательно закрепить подписку с поступающих студентов в ведущие государственные ВУЗы страны (МФТИ, Бауманка, МГУ и др.) о невыезде на работу за рубеж после окончания ВУЗа. Для уже работающих ввести запрет на выезд за рубеж с целью работы.

Ожидаемый результат

Произойдет снижение количества ученых, выезжающих на работу за рубеж. Научно-технический прогресс в нашей стране пойдет быстрее, у ученых появится дополнительный стимул к ответственной работе.

(спасибо МГ за ссылку)

P.S. Это существенно понимать коллегам, любящих голосовать за КПРФ и ее представителей в рамках "протестного голосования" (вот на выборах в Мосгордуму, говорят. самым сильным кандидатом по гагаринскому-Академическому округу будет Губенко от КПРФ http://rbcdaily.ru/politics/562949991330053)

Как мозг понимает, что ошибся

Когда до мозга доходит, что некое действие нужно было сделать по-другому, он корректирует рабочую память с помощью особого комплекса электрических ритмов.
Бывает так: находящийся на улице человек вдруг понимает, что идёт не в том направлении и что на некоем перекрёстке нужно было свернуть налево, а не направо. В этот момент мы говорим про себя что-то вроде «Ой!» и поворачиваем обратно. Подобное встречается сплошь и рядом, причём в самых разных контекстах: скажем, при решении математической задачи. Можно даже предположить, что в мозге существует какая-то специальная процедура фиксации и исправления любых ошибок, и она сопровождается особой активностью нервных клеток. Исследователи из Массачусетского технологического института (США) во главе с Судзуми Тонегавой как раз попытались зафиксировать эту особенную активность нейронов, проявляющуюся в момент исправления ошибки.
[Spoiler (click to open)]
Как известно, в работающем мозге можно выделить несколько видов электрических ритмов, которые возникают при разных задачах. Например, альфа-волны появляются во время отдыха, когда мы ничем не заняты, но при этом не спим; дельта-волны соответствуют глубокому сну без сновидений; если же наше внимание сконцентрировано на какой-то задаче, то это видно по быстрым тета- и гамма-ритмам.

Опыт с мышью и лабиринтом позволил увидеть корректирующие ритмы мозга. (Иллюстрация авторов работы.)

Эти ритмы есть не только у человека, но и у животных, и возникают они в определённых областях мозга. У мышей, например, можно наблюдать, как особенно сильный тета-ритм появляется в гиппокампе и тех областях коры, которые служат информационным диспетчером в процессах памяти и ориентировки. Считается, что такие тета-ритмы подготавливают мозг к записи важной информации, которая вот-вот в него поступит. Что же до гамма-ритмов, то исследователи обнаружили, что две области мозга, играющие важную роль при обучении, начинают активно общаться интенсивными гамма-ритмами, когда данные из рабочей памяти используются для принятия решения.

Два разных гамма-колебания, высоко- и низкочастотное, синхронизируются с отдельной фазой тета-ритма, и такое объединение гамма и тета, видимо, помогает надолго запомнить то, что произошло. То есть ситуация откладывается в долговременной памяти.

В статье, появившейся в журнале Cell, исследователи сообщают, что гамма-ритмы помогают синхронизировать активность энторинальной коры и одной из зон гиппокампа. И энторинальная кора, и гиппокамп отвечают за память, однако дело тут не в одном только запоминании. По мнению авторов работы, короткий «приступ» гамма-ритмов, совпадающих в тета-ритмах, появляется в тот момент, когда мозг понимает, что принятое решение ошибочно, и обращается по этому поводу к рабочей памяти, где хранится информация о текущей ситуации.

Обнаружить корректирующую ритмическую активность удалось в простом эксперименте с мышами, которым нужно было выбрать правильное ответвление в Т-образном лабиринте. Сначала мышей пускали в лабиринт, у которого одно из ответвлений было закрыто, и животные могли бежать лишь по одному пути, в конце которого их ждало угощение. Затем, спустя несколько секунд, мышей снова запускали в лабиринт, в котором они уже могли выбрать, бежать им направо или налево. При этом корм лежал уже в другом ответвлении. И как раз в тот момент, когда мышь выбирала, куда направиться, в её мозге возникала вышеописанная ритмическая активность.

Оказываясь перед развилкой, животное могло почуять угощение и пойти в правильном направлении, но его рабочая память держала «в уме» свежую ситуацию, в которой угощение было в другом месте. Если мышь шла по привычке, а потом вдруг соображала, что к чему, и разворачивалась, в этот момент у неё возникала как раз та самая исправляющая нейронная активность.

Можно сказать, нейробиологам удалось увидеть, как на нейрофизиологическом уровне проявляется то самое «упс!», когда мозг понимает собственную ошибку.

Хотя эксперименты ставились на мышах, есть все основания полагать, что у человека «упс»-момент сопровождается такой же нейроритмической активностью. (Кстати говоря, в прошлом году мы рассказывали о работе, авторы которой пришли к выводу, что мозг человека и мозг животных одинаково работают над ошибками.) Возможно эти данные не только позволят нам понять механизмы формирования и корректировки памяти, но и помогут с лечением ряда психоневрологических болезней.

Подготовлено по материалам MIT News. Фото на заставке принадлежит Shutterstock.
Кирилл Стасевич

828 метров

Прыжок бейсджамперов с верхушки самого высокого здания в мире


Небоскреб Burj Khalifa

На что только не пойдут люди ради получения экстремальных ощущений. Два профессиональных французских бейсджампера, Фред Фуген и Винс Реффет, совершили невероятный прыжок с верхушки самого высокого здания в мире — Бурдж-Халифа в Дубае.

Экстремалы совершили прыжок с высоты 828 метров, тем самым попав в Книгу рекордов Гиннеса. Для этого на самом пике здания была смонтирована платформа размером 1 метр на 3 метра. Перед осуществлением прыжка команда тренировалась в горах Швейцарии, а также осуществила пробный прыжок с вертолета, чтобы в ответственный момент не отвлекаться на пейзаж.

Ранее рекорд принадлежал бейсджамперам Нассеру аль-Нейяди и Омару аль-Хегелану, которые прыгнули с высоты 672 метра в 2010 году,

[Смотреть]

Везикулярный траффик

Оригинал взят у imbg в Везикулярный траффик
Иллюстрация того, как в клетке передвигаются эндосомы:


UPD: Перепутал видео, вот правильное:

[З.Ы. А это работа всей клетки, если кто не видел]


Космические лучи и нейтрино экстремально высоких энергий, вероятно, родом из одного места

В прошлом году обнаружилось, что нейтрино, достигающие Земли, имеют необъяснимо высокие энергии. Как и парадоксально высокоэнергичные космические лучи, периодически добирающиеся до планеты. Американские астрофизики полагают, что и те, и другие поступают из одного источника.
Не так давно «Массив телескопов» (международный проект с российским участием) зарегистрировал статистически значимый избыток космических лучей ультравысоких энергий — выше 57 ЭэВ (1018 эВ) — в регионе, равном 1 150 квадратным градусам. И пришёл он из района, который одна группа исследователей относит к источнику 28 сверхэнергичных нейтрино, зафиксированных детектором IceCube. Что породило эти потоки?
[Spoiler (click to open)]


Кэ Фан (Ke Fang) из Чикагского университета (США) вместе с коллегами взялась сопоставить два события из совершенно разных, казалось бы, областей: нейтрино, уловленные IceCube, имеют энергию до 2 000 ТэВ, то есть в огромное число раз слабее, чем космические лучи, принятые «Массивом телескопов».

Кроме того, нельзя не заметить, что сверхэнергичные нейтрино, регистрировавшиеся в 2012–2013 годах, пришли хотя и с одного направления, но их падение на Землю предсказуемо происходило не в одно время (да и нейтринные детекторы пока далеки от совершенства, что затрудняет однозначное определение точки исхода). Кроме того, самым вероятным кандидатом в прародители этих частиц исследователи считают блазар — чёрную дыру, активно пожирающую материю и выбрасывающую джеты, вдоль которых и вылетали нейтрино. Естественно, что объекты такого рода редко бывают маленькими, а потому некоторый пространственный разброс нейтрино вполне ожидаем.

В центре блазара Маркарян-421 находится активная сверхмассивная чёрная дыра, которая... В общем, все они, как вы знаете, делают одно и то же: едят, излучают и испускают струи материи. Авторы рассматриваемой работы полагают, что энергичные космические лучи и нейтрино, регистрируемые на Земле, являются побочным продуктом пищеварительных процессов этого бурно функционирующего объекта. (Иллюстрация NASA / JPL.)

Тем не менее авторы исследования, воспользовавшись методом Монте-Карло, всё же сопоставили районы поступления космических лучей ультравысоких энергий и куда менее энергичных нейтрино и получили результат, согласно которому и те и другие действительно пришли с одного направления, а именно из района блазара Маркарян-421. Эта галактика, активно излучающая в разных диапазонах, хотя и удалена от нас на 400 млн световых лет, считается одним из ярчайших блазаров на ночном небе Земли, что объясняется ещё и тем, что это один из самых близких к нам объектов такого рода.

Подчеркнём: гипотеза о происхождении нейтрино и упомянутых космических лучей из одного источника смотрится привлекательно. До сих пор представить убедительные сценарии наработки нейтрино в тысячи ТэВ не удавалось, и их соотнесение с джетами близкого блазара кажется вполне логичным. Особенно важно то, что источником указан именно блазар Маркарян-421: он так близко, что рождённые там частицы ультравысоких энергий должны добираться до Земли, избегая предела Грайзена — Зацепина — Кузьмина (ГЗК), который ранее вроде бы нарушался при периодическом достижении нашей планеты частиц с энергией, превышающей 50 ЭэВ.

Хотя, по пределу ГЗК, средняя дистанция гашения энергии таких частиц равна всего 160–170 млн световых лет, какая-то их часть даже с расстояния в 400 млн лет вполне способна попасть на Землю.

Красным отмечены точки прихода на Землю нейтрино особо высоких энергий; синий круг показывает галактику Маркарян-421. (Иллюстрация Ke Fang et al.)

И всё-таки представленным данным пока не хватает убедительности: достоверность прихода нейтрино и космических лучей из одного источника на сегодня равна лишь 2σ. С учётом небольшого количества зафиксированных нейтрино с энергиями выше 1 000 ТэВ слабость этой статистики вполне понятна.

Что ж, нам остаётся только ждать, когда будут зарегистрированы очередные космические лучи и нейтрино особо высоких энергий.

Препринт работы можно полистать на сайте arXiv.
Александр Березин

Человеческое сознание, может быть просто ещё одним квантовым состоянием материи

Сознание

Благодаря работе небольшой группы неврологов и физиков-теоретиков за последние несколько лет, мы можем, наконец, найти способ анализа таинственного и метафизического царства сознания на научной основе. Последний прорыв в этой новой области озвучил Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института. Ученый утверждает, что сознание на самом деле представляет собой состояние материи.

[Spoiler (click to open)]




«Подобно тому, как существует много видов жидкости, существует много типов сознания», — говорит он. С помощью этой новой модели Тегмарк утверждает, что сознание может быть описано в терминах квантовой механики и теории информации, что позволит нам научно рассматривать такие загадочные темы, как самосознание, и почему мы воспринимаем мир в классических трехмерных терминах, а не как бесконечный ряд объективных реалий, предлагаемых до возникновения многомировой интерпретации квантовой механики.




Сознание всегда было непростым вопросом для научного обсуждения. В конце концов, наука имеет дело с эффектами, которые можно наблюдать и описать математически, а сознание до сих пор успешно уклонялось от такого подхода. В большинстве серьезных научных кругов простое упоминание сознания может привести к немедленному изгнанию в сферу шарлатанов и оккультистов.

Очевидно, что сознание — или сущность, или душа, или что бы там ни было, что делает человека человеком — как тема для обсуждений никуда не девается. Нам ужасно приятно думать, что сознание выбрало людей в качестве единственного места для резервации, но эволюция вручила нам большие думающие мозги, поэтому мы обязательно должны использовать наше сознание для того, чтобы понять, что такое это сознание.

Последние попытки формализовать сознание предпринимал Джулио Тонони, профессор из Университета Висконсин-Мэдисона, предложивший теорию интегрированной информации (IIT), а теперь и Макс Тегмарк из MIT, который попытался обобщить работу Тонони с точки зрения квантовой механики. В своей научной работе «Сознание как состояние вещества» (arXiv.org) Тегмарк предположил, что сознание можно рассмотреть как состояние вещества под названием «перцептрониум», которое может быть дифференцировано от других видов материи (твердых, жидких, газообразных) с использованием пяти математически обоснованных принципов.

Если коротко, теория берет за основу IIТ Тонони — сознание является результатом системы, которая может накапливать и эффективно использовать информацию — и ведет ее к перцептрониуму, определяемому как «общая субстанция, которая субъективно самоощущаема». Эта субстанция не только может накапливать и использовать данные, но также является неделимой и единой. Большая часть работы описывает перцептрониум в терминах квантовой механики и рассматривает, почему мы воспринимаем мир в терминах классических независимых систем, а не в терминах одной большой взаимосвязанной квантовой мешанины. На этот вопрос, в частности, у Тегмарка ответа нет.

Работа Тегмарка не доходит до пункта, где мы можем ответить на вопрос, что вызывает или создает сознание, но проделанный путь свидетельствует о том, что сознание определяется теми же законами физики, что управляют и остальной Вселенной.

З.Ы. По теме :



http://donmigel-62.livejournal.com/156205.html

Profile

кот - учёный
donmigel_62
Miguel Borrillas

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Page Summary

Карта

Map
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow